Команда «Муренко, Курявий і Партнери» успішно захистила інтереси клієнта у спадковому спорі щодо усунення від права на спадкування.

Справа стосувалася вимоги позивача позбавити нашого клієнта права на спадщину після смерті спадкодавця. Позивач стверджував, що клієнт нібито ухилявся від надання допомоги спадкодавцю, який потребував стороннього догляду, а тому має бути усунутий від спадкування.

Суть спору

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина. До кола спадкоємців увійшов наш клієнт, який заявив про прийняття спадщини за правом представлення.

Позивач не погодився з цим та звернувся до суду з вимогою усунути клієнта від права на спадкування. Позиція позивача зводилася до того, що клієнт нібито не брав участі у догляді за спадкодавцем, не цікавився його станом здоров’я та не допомагав у побутових питаннях.

Юридична позиція MKP

Команда MKP побудувала захист на тому, що усунення спадкоємця від права на спадкування є винятковим заходом і не може застосовуватися лише через родинний конфлікт, відсутність активного спілкування або суб’єктивну оцінку поведінки спадкоємця.

Для задоволення такого позову необхідно довести сукупність обставин:

спадкодавець перебував у безпорадному стані;

спадкодавець потребував допомоги саме від цієї особи;

спадкоємець мав реальну можливість надавати таку допомогу;

спадкоємець свідомо та умисно ухилявся від її надання.

Наша позиція полягала в тому, що позивач не довів цих обставин належними та допустимими доказами.

У матеріалах справи були відсутні докази того, що позивач звертався до нашого клієнта з проханням про допомогу чи догляд за спадкодавцем. Також не було доведено, що спадкодавець потребував допомоги саме з боку клієнта, а не отримував необхідний догляд від інших осіб.

Окремо важливим було те, що клієнт є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу. Ця обставина мала значення для оцінки його реальної фізичної можливості здійснювати постійний догляд за спадкодавцем.

Право на спадкування за правом представлення

У справі також важливим було питання спадкування за правом представлення.

Наш клієнт є онуком спадкодавця та спадкує ту частку, яка належала б його матері, якби вона була живою на момент відкриття спадщини.

Суд погодився з тим, що у цій справі підлягає застосуванню саме спадкування за правом представлення, а не спадкова трансмісія. Це було одним із ключових елементів правової позиції захисту.

Результат

Суд відмовив у задоволенні позову про усунення клієнта від права на спадкування.

Фактично суд погодився з тим, що позивач не довів наявності підстав для застосування такого виняткового заходу, як позбавлення спадкоємця права на спадщину.

Чому цей кейс важливий

Спадкові спори часто є емоційно складними, особливо коли між родичами існує конфлікт щодо права на майно.

Однак суд оцінює не емоції, а докази.

Сам факт того, що один спадкоємець більше займався доглядом, оплатою витрат чи організацією поховання, не означає автоматичного позбавлення іншого спадкоємця права на спадщину.

Для усунення від спадкування необхідно довести саме умисне ухилення від надання допомоги за наявності реальної можливості її надавати.

Цей кейс демонструє важливість правильної правової позиції, ретельного аналізу доказів та чіткого розмежування між моральними претензіями і юридичними підставами для позову.

MKP супроводжує складні спадкові спори та захищає клієнтів у ситуаціях, де ціна помилки — право на майно, спадщину та справедливий результат.